Che aspettiamo?

 Bene bene bene, la cosa comincia a diventare professionale.

Ottimo

Marco P.

Eccomi, mo gli altri arriveranno

Fabrizio

ci sono anch'io: vediamo come funtiona 'sta roba...

Ave atque vale, WaLtEr

Eccoti.

 Si tratta di farci l'abitudine.

All'inzio verrano fuori un pò di cavolate, ad esempio non trovavo i messaggi che avevo inviato o non si vede bene quali argomenti sono stati aggiornati.

C'è da affinarlo un pò ma mi sembra buono

Ciao

Fabrizio

Chiedo subito venia perchè devo aver fatto un casino tra login e password (sapete com'è , è l'età) comunque sembra che ci sia arrivato. Poi, se sbaglio, mi corriggirete...

Ciò non toglie che non ho ancora capito come verranno inseriti tutti i testi recuperati da Saverio sul primo lotto archivio Walter, ma con un po' di pazienza sono sicuro che ci riusciremo (forse)

ciao a tutti

ezio

pino mantelli

Eccomi qua

Per prima cosa devo constatare che quei culi verdi dei bauscia hanno risparmiato anche sulle faccine  mettendone davvero poche.

Ne voglio di più!!!!!!!!

Qualcuno ha capito come si fanno i quote?

In effetti non ho capito neppure io come si faranno ad inserire i msg che recupereremo

Ma sperando che il MEGA VECCHIARDO  non si inacidisca altrove e ci aiuti ...vediamo

bye

s ()

pino mantelli

Ehilà...non ho visto la clessidra del destino

Il contatore che segna inesorabile l'inutile fluire del tempo in attesa della vita di questo forum

Che cattivoni che siete: avete aspettato 58 settimane ....già che c'eravate potevate fare cifra tonda

Così, credo...

(tasto "citatione" ;-) )

Già temo l'uso improprio delle emotycon da parte tua...

W

Primo suggerimento per chi gestisce la parte tecnica del forum:

Ci deve essere qualcosa che visualizza gli ultimi argomenti toccati e di ogni argomento chi a equando ha inserito l'ultima intervento.

Fabrizio

Ho fatto un esperimento con la "citazione" ma devo sistemarla e l'ho rimossa... 

pino mantelli

Fab, guarda che sulla pagina iniziale del forum compare l'ultimo msg scritto.

Oddio, veramente compare un "certo" sciacco come ultimo, mentre saresti stato tu.

Ma si sa, ubi maior...il minor va al cesso

Comunque sono contento che il boss dei boss, colui che CONTA MOLTO non ci abbia abbandonato e sia qui.

Questa sera schiaccio qualche casella e poi vi chiedo qualcosa.

Primo quesito: per inviare il msg "prima" devo schiacciare anteprima e poi trovo il quadrante invia o c'è una strrada più semplice che il qui presente interdetto non ha ancora trovato?

bye

questione oggetto: è sempre necessario creare un oggetto nuovo ogni volta che si posta un msg? Non è più pratico che venga mantenuto l'oggetto del msg a cui si risponde?

questione contatore: dal menu generale del forum non vedo aggiornato il numero dei messaggi scritti, resta solo quello relativo al messaggio di benvenuto della grande K (potere del potere????)

questione risposte: le nuove risposte non sono messe in ordine temporale ma vicino al messaggio a cui si risponde (almeno mi pare di aver capito che succede così): non è meglio tenere l'ordine temporale di risposta? 

Paolo Mauri

pino mantelli

Condivido quanto ha detto Paolo

Ho aggiunto un thread. Mi serve qualche risposta per verificare alcuni elementi.

Un problema: può darsi che abbia sbagliato tutto (e, in questo caso, vi chiedo venia e qualche indicazione per aiutarmi).

Pitoccando qua e là ho provato ad aprire un nuovo argomento.

Ovverossia ad aprire una nuova cartella: intitolato in modo diverso da quelle predisposte dall'owner.

Non mi è stato possibile. In sintesi: possiamo aprire thread "all'interno" degli argomenti individuati da "qualcuno", ma non aprirne di nuovi.

Per doverosa onestà riconosco che in molti forum (solitamente quelli grandi= dai 5000 iscritti in su, sulla base della mia esperienza. So che è difficile crederlo, ma vi assicuro che esistono) avviene la stess cosa.

Altrettanto, bisogna riconoscere che in altri forum non avviene questo.

Penso che il potere dell'owner/moderatore di cancellare qualunque post, thread, argomento nuovo, non appena viene postato, in un forum così piccolo, non giustifichi la necessità di chiedere a qualcuno l'autorizzazione per l'apertura di un nuovo argomento.

In my opinion

s

Ho abbozzato questa sezione "Forum" l'anno scorso quando in ml si discuteva della possibilità di usare un forum appunto per passare oltre la stasi della ml stessa. Siccome il CMS usato per il sito fornisce delle primitive funzionalità di forum, le ho usate per provare a vedere cosa succedeva...

Probabilmente dovremmo provare ad usare un software specializzato (smf, phpbb, ecc.).... 

Io penso che l'apertura di nuove sezioni tematiche sarà necessaria adesso ma con il tempo le discussioni dovrebbero rientrare nei contenitori definiti, delegando i permessi di creazione di nuovi Forum a quattro cinque volontari dovrebbero esserci gli estremi per non sentirsi "imbavagliati".

pino mantelli

>Probabilmente dovremmo provare ad usare un software specializzato (smf, >phpbb, ecc.).... 

Traduci: stoppiamo o conitnuiamo ad usare questo?

Poi: dovresti conoscere Ezio. Quando si parla di qualsiasi cosa (compreso respirare), prima di tutto viene "'s'al custa?"

Quindi, in piccioli, occorrono spese?

s

pino mantelli

> In questo momento non c'è un monitoraggio continuo da parte dell'owner ;-)

Epperforza...non scrive nessuno qui.....avete per caso introdotto la censura preventiva?

Sembri Titta  che da un anno si preoccupa su come controllare i "pezzi" scritti (recensioni di pipemaker, articoli, schede tabacco, ecc.).

Ci sarebbe un solo problema: NESSUNO ha mai scritto niente qui....

Vabbè che prevenire è meglio che curare.... ma...non esageriamo ....

Visto che siamo partiti continuiamo qui.

Dobbiamo avere un pò di pazienza per prendere dimestichezza e affidarci a salvo per le modifiche che via via suggeriremo.

Sarà poi lui a dire, questo si questo no. 

Fabrizio

pino mantelli

forse ho capito male io, ma mi sembrava di avere inteso che salvo dicesse che era necessario disporre di un software specifico.

Se così fosse, occorrerebbe verificare come e in che modo .....

Ma io ci capisco na mazza di ste cose.

Piuttosto visto che VOlt fa orecchie da mercante perchè qualcuno non lo aiuta a spedire l'intero file della ML?

Giusto per vedere il amteriale e finalmente poter ipotizzare seriamente il lavoro da fare

s

Non necessario, ma se in queste fasi emerge la necessità di funzionalità che in questo sistema non esistono allora sarebbe il caso di usare un software che fa solo "forum" di mestiere. Non ci sono costi aggiuntivi e, dovendo tecnicamente fare in modo che sia questo cms che un eventuale forum esterno condividano la stessa base utenti le opzioni saranno abbastanza limitate.

Comuque per ora continuiamo a "cazzeggiare" con questo e poi facciamo il punto nel giro di un paio di giorni. 

ok bisogna farci la mano, ma si può evitare che appaiono in certi testo gli scritti precedenti?

ciao

ezio 

*messaggio eliminato causa doppio invio dovuto a imperizia dell'autore*

pino mantelli

Ezio, sono i quote

Della serie: sei tu a decidere se fare il giochetto oppure no

Fabrizio

Ma Ezio non sa cosa sono i quote!!!

Però ha ragione, nel caso uno volesse usarli sarebbe bene non riportare tutto il messaggio ma solo l'inizio e la fine con dei .... (puntini) in mezzo

Fabrizio

Anch'io so poco di forum, ma questo mi sembra impostato più come un blog con i suoi commenti.

Non è immediato capire quali sono gli ultimi messaggi scritti.

Comunque grossi ringraziamenti anche da parte mia. 

Fabrizio

Buona l'idea del forum, serve anche a renderci più visibili agli eventuali visitatori occasionali rispetto alla ML. Io possiedo l'archivio, in un paio di file .pst, dei messaggi dal 27 febbraio 2002 a oggi, mentre temo di avere ormai perso i messaggi degli anni precedenti nel momento in cui sono passato dal Macintosh a Windows. Il lavoro di trasposizione di tutto l'archivio storico della ML nel forum, suddividendo i messaggi per argomenti, mi sembra però immane: non so se esista un modo per "automatizzare" l'operazione, ma intuitivamente temo di no! Una volta recuperati i messaggi degli anni passati, bisognerebbe manualmente aprire un argomento nuovo e copiare e incollare i messaggi dal file .pst di outlook al forum su web? Anche se ci mettiamo in 10 (figuriamoci) ci vorrà un anno! Si potrebbe invece, magari come soluzione temporanea, salvare i messaggi della ML in formato testo (è sufficiente in Outlook selezionare i messaggi desiderato e scegliere "salva con nome" dal menu File. Si otterrebbe in questo modo un file di testo contenente, ad esempio, tutti i messaggi di un certo periodo. I messaggi potrebbero essere messi a disposizione online (come una o più pagine web di solo testo) affinché chi vuole possa ricercare nell'archivio i messaggi di suo interesse. Non sarebbe una soluzione raffinata, ma almeno ci consentirebbe di avere in breve tempo tutto l'archivio online, che comincerebbe così anche ad apparire su google e altri motori di ricerca.

Ciao,

Goerz

Nooo, ma come mai? di solito non succede il contrario? 

Paolo Mauri

Io in basso vedo due tasti: "Anteprima commento" e "Invia commento"

prova a cliccare sul secondo che magari è più veloce ;-)

Paolo Mauri

basta che clicchi su citazione e il messaggio che scriverai conterrà tutto quello che ha scritto la persona che vuoi riprendere. A questo punto devi solo cancellare il testo lasciando quello che vuoi mettere in evidenza. Almeno rimangono messaggi un po' più puliti di quelli che ricevevamo in ml

Paolo Mauri

Linux User  #462825

Condivido quanto dice salvo, lasciamo il potere a pochi nella creazione di nuovi contenitori. Piuttosto, se ne vediamo la necessità, proponiamo l'apertura di altre sezioni. Magari se ne può aggiungere una per gli argomenti che esulano dal discorso pipa, almeno il nostro pino/sav può spaziare

Paolo Mauri

Linux User #462825

sai cosa sarebbe bello? avere la possibilità di vedere quali sono i trhead con messaggi nuovi in modo che per scoprirlo non si debba per forza far passare tutti gli argomenti. 

Paolo Mauri

Linux User #462825

pino mantelli

 Questa volta, però, il problema non è imputabile al sistema, ma agli utenti.

Sempre scusandomi per il mio essere informaticamente primitivo, se volessi aprire un argomento nuovo e desiderassi vedere su quel tema solo commenti, approfondimenti o risporte allo stesso, come devo fare?

Esempio: vorrei parlare di un "tipo" di pipa originale per composizione e sapere come è stata fatta, discuterne pregi e difetti, ecc. Qualcuno mi illustra (usando un linguaggio elementare p.f. ) come si fa?

grazie

e.

Molto prosaicamente, per questioni di costo: avevo un pc fisso, ne dovevo comprare uno portatile e i Mac costavano troppo.

Nel dubbio ho sia Win che Mac. L'unica cosa che non è cambiata è la mia incompetenza...

e.

A quanto ho capito, per il momento, il privilegio di aprire nuovi argomenti spetta a pochi, fidati, eletti.

Chiedi (a Salvo) e ti sarà dato (l'argomento)

Fabrizio

Non so quanti di voi abbiano già testato le pipe in radica con il camino interno in schiuma, ma vorrei approfondire l'argomento se qualcuno collabora.

Sapevo dell'esistenza dei "camini in schiuma" che, secondo la scheda Mpc dedicata a Gasperini, sono nati proprio grazie al pipemaker varesotto. La mia prima esperienza con l'oggetto, però, l'ho fatta grazie ad un regalo di Mao che ha "salvato" una vecchia pipa ai limiti dell'inutilizzabile (però di pregio, una Nauta Ser Jacopo con ghierona d'argento. Il camino esterno della pipa, fumatissima, presntava evidenti segni di imminente ed irreparabile bruciatura (avete presente quando si formano quegli aloni nerastri sulla parte esterna del fornello?). Mao penso abbia tornito q.b. il vaso interno e incastonato all'interno uno di questi coni in schiuma. Naturalmente parlo di schiuma rigenerata, certo non carved che il gioco non varrebbe la candela. Il risultato è stato eccezionale e, vista la leggerezza del materiale utilizzato, non ha modificato per nulla il peso e il bilanciamento della pipa, nè l'allineamento dei vari fori. 

Da un punto di vista estetico quell'interno bianco (almeno inizialmente) non disturba, anzi, mentre la fumata anche se non ha più il "gusto" della radica allo stesso tempo non si può dire (credo) identico alla schiuma 100%. Il pregio, almeno in questo caso, è nell'aver recuperato un'amica e averle restituito un numero forse illimitato di ulteriore fumate. Senza dimenticare il piccolo vantaggio della maggiore facilità nella pulizia.

Tecnicamente (com'è noto vista la mia nullità manuale) non saprei che farmene delle istruzioni per l'abbinata radica-schiuma, ma sarei contento di leggere Mao che descrive le varie fasi dell'operazione, forse utili ad altri pipaioli

ciao

e. 

Basta andare sul forum più appropriato (ad esempio, "Radica") e schiacciare su "Inserisci un nuovo argomento". Non credo ci vogliano autorizzazioni particolari, visto che sono riuscito a farlo io.

Ciao,

Michele

pino mantelli

Ti ho aperto un argomento di discussione nelle pipe in schiuma.

Purtroppo, però, non sono capace di cancellare il tuo post sopra che, a questo punto, qui, sarebbe inutile.

Visto che nessuno ti risponde, lo faccio io.

Temo che quasi nessuno abbia esperieza delle pipe di cui stai parlando.

Mi è capitato di vederle qualche volta, ma non hanno mai destato il mio interesse.

Come detto più volte, io mi sono autoarruolato nella scuola di pensiero che ritiene che quello che si fuma nella pipa sia "anche" la pipa stessa.

Ovviamente, mediata dalla camicia che, poco alla volta, rilascia sentori ed aromi al tabacco che stiamo fumando.

Proprio per questo esistono pipe buone e meno buone (ovviamente anche il materiale di partenza influisce).

Proprio per questo dopo un po' più o meno tutte le pipe di analogo lignaggio, hanno lo stesso sapore, alla faccia dei profeti delle dunhill.

Non sono mai stato attratto dalle pipe 1/2 e 1/2 per motivi del tutto irrazionali.

A me piace la radica rodata a toscano e em robusto che rilascia effluvii che cancellano tutto.

s

pino mantelli

Ulteriore problema: io ho risposto nel sottoforum di pipe in schiuma, come mai compare qui?

C'è da metterci mano muy viejo boss!!!

s

1- c'è qualcuno?!

2- è cambiato qualcosa nella visualizzatione: anche se stavo cominciando a capire come funtionava l'altro sistema, questo mi sembra un po' più chiaro

(ma... cos'è cambiato, per l'esattezza?)

Ave atque vale, WaLtEr

Anche io ho apprezzato in uno dei miei incontri fugaci con Maurizio a Milano questa sua bella realizzazione.

Grandi complimenti a Mao

Guglielmo Festa

Non so cosa sia cambiato ma si legge sicuramente meglio.

Fabrizio

Abbinata radica e schiuma

Secondo il mio punto di vista si butta ciò che non può essere indirizzato a nuova “vita”. Non esiste una pipa “nulla” perché ogni pipa ha la sua storia conosciuta e sconosciuta.

Non potevo buttare quella pipa perché aveva terminato la sua missione “bruciare tabacco per il piacere di chi pipava”.  Lo spessore del fornello era ormai inesistente per il suo normale funzionamento. L’idea mi è venuta osservando una delle mie pipe, storiche, con il camino in schiuma inserito. Il camino in schiuma permetteva d’allegerire lo spessore delle pareti della testa senza il pericolo di bruciare il legno. Il gioco è fatto.

Il lavoro è stato divertente e ve lo descrivo.

Ho proceduto all’asportazione, a mano e con frese, del legno carbonizzato ed ho successivamente levigato il camino con carta vetrata.

Il diametro del camino di schiuma, rigenerata, non poteva collimare con il nuovo foro della pipa   perché non nativo ma modificato con l’asportazione del legno carbonizzato in modo non uniforme.    

Ho inserito nella testa della pipa uno stucco, non troppo liquido, fatto con comune gesso e qualche goccia di vinavil. Ho inserito e premuto, il bicchierino di schiuma, in modo che fuoriuscendo lo stucco in eccedenza avevo la certezza di aver riempito tutti gli spazi vuoti.

C’è voluto qualche settimana per la sua completa asciugatura. Successivamente ho proceduto all’asportazione, con carta vetrata, della parte eccedente di stucco e del bicchierino. Alla fine ho rifatto il foro dal cannello in prossimità del camino.

Ciao

Mao

Ciao Mao 

Stiamo testando il nuovo forum a questo indirizzo è più potente e leggibile

http://forum.mpcmail.it/pp3/

Ti aspettiamo, e' necessario riiscriversi, ma è un attimo.

Fabrizio